Esta página reúne las variantes de configuración del acuse biométrico: en qué punto del flujo se exige la verificación del gestor, qué datos quedan registrados y cómo se conserva íntegro el dato biométrico. No son decisiones comerciales, sino técnicas. Al cruzar un umbral de stop-loss, al activarse un margin-call o en ambos casos, la elección define qué se documenta y qué queda expuesto si la verificación falla durante una liquidación forzosa.
Esta sección no recoge solicitudes ni altas automáticas. Sirve para ordenar la consulta: qué punto del flujo quieres cubrir, qué se registra en cada evento y cómo se conserva el dato. Si tu caso encaja con la configuración de umbrales, margin-call o ambos, ese es el material que conviene enviar.
Configuración del acuse biométrico
La elección no es comercial: define en qué punto del flujo se activa la verificación del gestor, qué evidencia se genera y durante cuánto tiempo se conserva íntegra. Cada variante asume un umbral distinto y arrastra sus propios puntos de latencia.
La verificación se dispara cuando el precio toca el umbral definido. El gestor confirma su identidad antes de que la orden salga, y el sistema graba marca temporal precisa, identificador del dispositivo y consentimiento previo ya registrado. Es la variante más liviana en carga documental, pero exige que la captura biométrica resuelva en pocos segundos: si la latencia se estira, el acuse pierde fuerza probatoria aunque la ejecución se complete.
Ver cómo arranca el flujoAquí la firma se pide cuando el margen entra en zona crítica y la liquidación forzosa ya está en curso. El expediente pesa más: se conserva el dato biométrico completo junto al registro de la llamada de margen y al historial del dispositivo. Si la verificación falla en medio de la liquidación, el fallo no se oculta: se documenta con su marca temporal para auditoría posterior.
Revisar el tratamiento del falloPensado para carteras donde el stop-loss y el margin-call pueden solaparse en la misma sesión. Se registra cada acuse por separado, con su propio sello temporal, y se mantiene la cadena de custodia unificada. Aumenta la carga de conservación y obliga a definir política de retención, pero reduce la ambigüedad cuando dos eventos de riesgo ocurren casi seguidos.
Ver el conjunto de variantesLa orden se ejecuta y la verificación biométrica se completa en una ventana corta después del disparo, dejando constancia del desfase. Sirve cuando la captura en vivo es poco fiable por condiciones del dispositivo. El costo es claro: la latencia registrada queda expuesta en cualquier reclamación, y persisten limitaciones como errores de captura, suplantación o fallos de registro que condicionan la defensa.
Leer los requisitos documentalesLa configuración no se decide por catálogo comercial, sino por el punto del flujo donde el riesgo deja de ser tolerable. Cada variante define qué se registra, qué se conserva y qué se documenta cuando la verificación no llega a tiempo.
El acuse se activa en el instante en que el precio toca el umbral definido. La marca temporal debe ser precisa porque de ella depende que la autoría del gestor quede anclada al movimiento concreto del mercado y no a una ventana difusa. Si la captura biométrica tarda, el registro sigue siendo válido pero pierde fuerza frente a una reclamación posterior.
Aquí la exigencia suele ser más estricta: la orden no se ejecuta sin identidad confirmada del responsable. Se registra el dispositivo desde el que se autoriza, el consentimiento previo del gestor y la integridad del dato biométrico capturado. Es la variante donde la latencia pesa más, porque el margen se consume mientras la verificación está en curso.
Algunos equipos configuran el acuse en ambos puntos para no dejar huecos entre una ejecución parcial y una liquidación forzosa. El costo es operativo: más capturas, más registros que conservar íntegros y más superficie donde un error de captura o un fallo de registro puede abrir una duda en auditoría.
Cuando la identidad no se confirma en el momento crítico, el fallo no se borra: se documenta con su marca temporal y su contexto para revisión posterior. Esa traza no sustituye la autorización, pero deja constancia de por qué la orden siguió un camino distinto al previsto.
Ninguna de estas variantes promete inmunidad jurídica. Persisten errores de captura, intentos de suplantación y fallos de registro que condicionan la elección. Antes de fijar una configuración conviene revisar los formatos de trabajo disponibles y el marco de recursos sobre conservación del dato.
Antes de elegir dónde se exige la verificación, conviene fijar el terreno. Estas notas aclaran los términos que suelen leerse de forma ambigua en las fichas de opciones y marcan los límites reales del acuse biométrico. No son condiciones comerciales ni una garantía de resultado: son definiciones operativas que sostienen la validez del registro.
Si una opción no respeta estos puntos, el expediente se debilita aunque la captura haya funcionado. La latencia, el consentimiento previo y la conservación del dato pesan tanto como la propia verificación de identidad.